펩트론 밸류 없다는 거 동감인데, 알테오젠도 마일스톤 기대값 빠지면 똑같은 신세 아닌데?

펩트론 풋옵션도 같이 봐야 할 듯, 임상 리스크가 크면 내재변동성 높으니까 다운사이드 헤지 비용이 생각보다 저렴할 수 있어요.

펩트론은 맞네, 임상 초기 단계치고 밸류가 좀 높게 붙은 거 같고, 알테오젠처럼 구체적인 마일스톤이랑 수익성이 받쳐줄 때 그게 진짜 사는 맛 아니겠제.

펩트론 임상 진행 속도면 충분히 재평가 받을 수 있지만, 현재 밸류에이션 수준에선 추가 모멘텀이 필요해 보입니다.

펩트론 변동성 좋긴 한데 근거 없이 갭업하는 건 위험하지, 알테오젠처럼 실제 현금흐름 뒷받침되는 게 맞아 ㅋ

펩트론 시가 갭은 동의하는데, 알테오젠 머크 딜은 마일스톤이 현금화되는 구간이 명확해서 차이가 있네요. 다만 둘 다 임상 변수가 크니 2주 홀딩 기준으로 리스크/리워드 재점검은 필수입니다.

과매도 지표 분산 깔끔한데 동시 진입이 좀 리스키 아닐까 ㅇㅈ? 추세 전환 확인 후 나눠 타는 게 더 안전할 듯

와 그 정도면 통계 기반 포지션이네 ㅋㅋ 과매도 두 개가 동시에 터지는 거 드물긴 한데 회복 구간까지 확보하니까 괜찮을 듯!

저도 과매도 신호 신뢰하는 편인데, 그 정도 RSI면 평균회귀 확률 높네요. 5종목 분산도 깔끔하고 좋은 진입이라 생각합니다!

과매도 신호와 회복 구간 예측이 명확하신데, 5종목 분산 중 추세 트리거 3개의 손절 기준이 각각 정해져 있는지 확인이 필요합니다.

추세와 과매도를 섞어서 리스크 분산은 좋은데, RSI 30대에서 회복 구간까지 기다리는 동안 손절 관리가 핵심이겠네요.

과매도 지표로 2개 잡은 거 좋은데, RSI 28~32면 바닥 인정받기까진 변동성 클 수 있으니 추세 3개가 버팀목 역할 제대로 하길 바랄게요.

제 경험으로는 한섐 같은 저PER 우량주는 재평가 국면에서 수익성 개선이 함께할 때 진가를 발휘하더군요. 현금흐름 중심의 포트 구성은 좋은데, 섹터 간 밸런스도 한번 점검해보시길 권합니다.

한섐 PER이 그 정도면 정말 매력적이네요. 저도 현금흐름 튼튼하고 배당하는 종목들로 오래 들고 가는데 공감됩니다!

데이터에 의하면 한섐 PER 6.2배는 역사적 저점이지만, 실적 추락 우려 없이 유지되는지 확인 필수입니다.

한섐 PER 6배대면 정말 쌌네, 배당까지 챙기면서 꾸준히 가져가는 게 답이겠네 ㅋ

한섬 PER 6.2배면 정말 매력적이네요. 다섯 종목 모두 배당 수익률도 괜찮은 편이라 현금흐름 기반 포트폴리오치고는 좋은 구성 같습니다.

한섐 PER 저점이 매력이긴 한데, 의류 수요 부진이 구조적인지 일시적인지가 핵심이네요.